作者:张鸣
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT

朝堂上的戏法[pdf txt epub azw3 mobi]电子版下载：

网友评价：

• 张鸣说历史，总能读出一些官场、政治的味道，越读越带劲，值得推荐！
• 历史是个什么玩意，这本书讲得挺明白，看来多读书还是有好处的。
• 张鸣老师不是正说历史，也不是戏说历史，而是品评历史！
• 书是一个一个的小文章组成，文章不像一般学术文章，又没有明朝那些事儿好笑，真心不觉得这书怎么会印刷出来
• 这本书封面设计不太好，但是内容特别好，读起来非常有感触，说历史，其实就是在说一个个鲜活的人，一段段鲜活的时代，感慨不已。
• 诙谐幽默 内容简单易懂 但是也不乏耐人寻味的妙处
• 我们关于近代史的知识，大多来自初高中历史教科书，甚至是大学的政治历史公共课。因此，一提及中国近代史，脑中浮现的便是中国在近代史上如何被西方列强欺凌、清政府如何腐败以及资产阶级软弱等画面。然而，事实是否果真如此？学者张鸣的《重说中国近代史》将带领我们走出传统历史叙事的固定观念模式，从新的角度认识这段历史。诚如本书的副标题所言“还原一段被扭曲的历史，挖掘国人今日问题之根源”。在书中，作者通过阅览大量原始档案和资料，试图为我们还原一段真实的历史，因此，相较于传统的历史叙事，作者提出了许多新的历史解读视角。

  　　作者首先批判了近代史研究中存在的“三妇”心态，即怨妇心态、泼妇心态和情妇心态。怨妇心态认为一部近代史即是被西方列强欺负的历史；泼妇心态认为一部近代史即是反抗西方列强欺压的历史；情妇心态则认为纵然我们被欺压了，却因此而获得了进步，好似非此不可得救一般。心态问题是我们看待近代史时首先需要思考的问题，以上三种心态显然不足为取，终究应该尽可能客观的对待近代史上发生的一切，正如作者所言：冷静地审视过去，不能再当怨妇、泼妇、情妇，然后去看待我们的未来，尽早学得聪明些。

  　　关于鸦片战争，作者将之视为两个世界最初的碰撞，在这一部分作者打破了关于鸦片战争曾经创造的两个神话，即：“忠奸格局”的神话和“百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓”的神话。根据“忠奸格局”的逻辑，在鸦片战争中，林则徐是忠臣，穆彰阿、琦善等人是奸臣，鸦片战争之所以失败是因为奸臣当道，如若林则徐一直被重用战争的结局可能不会这样。很显然，这种叙事逻辑掩盖了事情的本质，林则徐并不能挽救清朝的败局。鸦片战争之时的中国已经在经济、军事、观念等各方面落后于西方，这才是战争失败的关键。至于“百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓”的神话，则意味着如果能发动百姓，也即发起群众运动，战争的结局可能被改写。因此，正统近代史给予“三元里抗英”以很重的戏份，然而作者认为三元里抗英时间是经过我们长期演绎加工而成的，事实上英国只损失了一人。缺乏组织且无先进武器的群众也难以挽救清朝的败局。

  　　农民起义一直是帝国的古老命题，所谓“天下分久必合，合久必分”。清末的太平天国运动即是此规律的又一表现。关于太平天国运动，在作者看来其最大影响即是它唤醒了中国的汉族士大夫的积极性，而非如传统叙事所言，太平天国运动沉重打击了清政府和外国侵略者，其纲领性文件《资政新篇》被视为进步的表现。的确，传统近代史叙事认为《资政新篇》是太平天国的一大亮点，然而作者认为以往的历史叙事过高评价了《资政新篇》，实际上它只不过是一张纸而已，它的主张几乎没有被运用到现实中。

  　　太平天国运动使得中国的汉族士大夫重新焕发了生机活力，在内忧外患面前，他们提倡开展了洋务运动。按照传统近代史的说法，甲午战争的失败是洋务运动失败的标志。然而作者认为洋务运动未必是一场失败运动。虽然北洋水师在甲午中日战争中表现极差，但这并不代表整个洋务运动的失败，洋务运动毕竟还是给中国打开了一扇窗，奠定了中国工业的初步基础，如果说他是失败的，也只能是就程度而言，就与强邻日本相较而言。因此，不应低估了洋务运动的历史价值。

  　　甲午中日战争的惨败真正唤醒了沉睡的中国人，为图自强，一大批先进知识分子开始了戊戌变法。在作者看来，关于戊戌变法，正统的近代史叙事存在几个问题：第一，过分强调康梁在变法中的作用，将戊戌变法局限于“百日维新”。事实上，作者通过查阅大量相关材料发现，变法实际是一幅十分壮丽的画卷，戊戌变法当时存在多个中心，多钟路径；第二，关于变法失败原因问题，传统近代史叙事将其归于资产阶级实力太弱，封建势力过于强大。然而作者认为我们应该跳出这些分析框架，不要总试图靠一些概念化、符号化的东西来看待它，一直用落后与先进，顽固与保守，以及资产阶级的软弱性之类的话语，其实是很荒唐的。（p159）通过分析，作者发现，戊戌变法失败的根本原因还在于帝后二元结构。有名无权的光绪帝与有权无名的慈禧太后之间的冲突是导致变法失败的根本原因，因为变法一旦成功，将使得光绪帝有名有权，而慈禧太后则无名无权。正因此，慈禧太后才断然决定要阻止变法，事实上，慈禧太后并非顽固保守、不图变化、不思进取之人，实则因为变法将祸及其权力地位才出此下策。

  　　中国人反抗的第二次高潮即是义和团运动，然而传统近代史叙事在评价义和团的功绩时，常常说义和团粉碎了西方帝国主义列强瓜分中国的美梦。然而，事实是否果真如此呢？义和团运动之后，列强并没有把中国彻底瓜分，然而，这并非仅为义和团的伟大功绩，实际上，在作者看来，西方国家本身的多面性是也是重要的原因。西方国家到义和团出现时，已经开始对殖民活动进行反思和批判了。义和团运动带来的更多是灾难和倒退。

  　　在经历了种种灾难之后，清政府气数实将尽矣。此时以慈禧太后为首的清政 府迫不得已开启了新政。作为后来者，我们当然清楚的知道清廷的新政以失败告终，并且紧接着就发生了辛亥革命，于是我们想当然的认为是新政断送了清朝的气数。然而，作者却看到了不为人知的新政的成就。作者认为清末的新政实际上是一次比较成功的变法，其深度和广度都远远超过了戊戌变法。（p205）新政过程中出现了三种新鲜事物：一是媒体的壮大，二是新市民的兴起与发展，士绅和商绅团体的壮大，三十准议会的出现。这些对中国后来的历史发展而言，都是具有十分重大的意义的。单就新政中的预备立宪而言，作者就给予了高度评价，认为立宪如果能走到最后，肯定就会建成比较充分的代议制民主。（p209）

  　　然而，不幸的事慈禧太后和光绪帝死后，新掌权的满足贵族缺乏足够的政治经验，他们开始试图重新收回权力，这不仅导致了新政的失败，同时使得矛盾变得更为尖锐。此时，辛亥革命爆发了。关于辛亥革命，作者对传统近代史叙事中突出夸大革命党人实力的论断进行了驳斥，作者结合材料分析发现，当时革命党的力量并不强大，革命的成功带有一定的偶然性。此外，评价辛亥革命时，我们时常说由于资产阶级的软弱性，革命的果实最后被袁世凯窃取了。然而，作者发现，这一说法显然太不合理。可以说按照结局的观点来讲，革命党人最多算是小资产阶级，而当时的立宪派才是真正的资产阶级，依此，显然不能论断革命党人体现了资产阶级的软弱性。关于袁世凯称帝的问题，作者认为关键原因在于帝制被推翻后，中国即进入了无权威状态，袁世凯称帝是希望通过重树皇帝来重数权威，然而，袁世凯的美梦自然是无法实现的。其实，无权威的咒语也一直困扰着后来的北洋军阀们，北洋时期的混乱，很大原因正是因为军阀们权威不足。军阀之间互不承认，互相争执。

  　　第一次世界大战后的巴黎和会上，中国政府的失败表现直接引发了五四运动。作者认为五四是一场很重要的运动，在文中，作者发现了五四运动与军阀裂变之间相互呼应。正是五四运动为直系军阀吴佩孚提供了攻击皖系政权的理由，五四其实在某种程度上可以看做是一场直系反皖的政治动员。当然，这只是一种解释，一种丰富五四意义的解释，诚如作者所言，五四的意义和价值需要我们进一步去挖掘。

  　　当然，以上仅就作者在本书中提出的较为突出的论断进行了梳理，实际上，书中充满了闪光点，绝非以上几点所能涵盖。作者为完成此项工作，阅览了大量原始史料和文献，言之有据，言之有理，启发着我们从不同的角

• 本书是作者的杂文集，每篇篇幅不长，语言通俗易懂，幽默风趣，在浅显中不失对现实的讽刺针砭，每天边角余料的极佳读物。
• 孩子喜欢的书，开卷有益，，几本书角都变形，可惜了！
• 前面说历史部分很赞，但后面评价朋友的部分和书有什么关系？难道是为了凑页数吗？
• 还不错，就是换购的书不只是没有了还是怎么，没有发来，把钱退回来了
• 作者对历史有多方面的研究，见解也非常接地气，讲述分析的过程中不忘结合当下的事实，加以调侃，富有趣味。书由长度适中的篇章组合而成，使得阅读历史不那么枯燥乏味。读这本书，可以增加不少历史知识，同时，也会使我们对当今的现实有更深刻的理解。
• 这本书严格来说不能算历史类的，但胜在趣味，让人轻松
• 当老师的就是要支持党老师的，支持张老师这本朝堂上的戏法！
• 非常满意 ，非常喜欢 ，经典著作，大家值得收藏阅读
• 闲暇之余，此书让人开始思考做人做事的学问，十分有趣
• 封面有老照片的感觉，内文纸也很赞，写的超好，点赞！
• 导言 《旧制度与大革命》影响史资料(J．—P．迈耶) 前言 第一编 第一章 大革命爆发之际，人们对它的评论歧异 第二章 大革命的根本与最终目的并非像人们过去认为的那样，是要摧毁宗教权力和削弱政治权力 第三章 大革命如何是一场以宗教革命形式展开的政治革命，其原因何在 第四章 何以几乎全欧洲都有完全相同的制度，它们如何到处陷于崩溃 第五章 法国革命特有的功绩是什么 第二编 第一章 为什么封建权利在法国比在其他任何国家更使人民憎恶 第二章 中央集权制是旧制度的一种体制而不是像人们所说是大革命和帝国的业绩 第三章 今天所谓的政府管理监督乃是旧制度的一种体制 第四章 行政法院与官员保证制是旧制度的体制 第五章 中央集权制怎样进入旧政治权力并取而代之，而不予以摧毁 第六章 旧制度下的行政风尚 第七章 在欧洲各国中，法国如何成为这样的国家，其首都已取得压倒外省的重要地位，并吸取全帝国的精华 第八章 在法国这个国家，人们变得彼此最为相似 第九章 这些如此相似的人如何比以往更加分割成一个个陌生的小团体，彼此漠不关心 第十章 政治自由的毁灭与各阶级的分离如何导致了几乎所有使旧制度灭亡的弊病 第十一章 旧制度下自由的种类及其对大革命的影响 第十二章 尽管文明取得各方面进步，何以18世纪法国农民的处境有时竟比13世纪还糟 第三编 第一章 到18世纪中叶，文人何以变为国家的首要政治家，其后果如何 第二章 非宗教倾向在18世纪的法国人身上如何成为普遍占上风的激情，对大革命的特点有何影响 第三章 法国人何以先要改革，后要自由 第四章 路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，何以繁荣反而加速了大革命的到来 第五章 何以减轻人民负担反而激怒了人民 第六章 政府完成人民的革命教育的几种做法 第七章 何以一次巨大的行政革命成为政治革命的先导，其结果如何 第八章 大革命如何从已往事物中自动产生 注释 附录一 论三级会议各省，尤其朗格多克 二 1789年前后法国社会政治状况 译名对照表
• 中国古代，专门做学问的学者不多，多数人都有另外的职业，这职业就是官。古代的中国，是个官僚帝国，读书人不做官，没别的好出路。经商、做幕，都是不得已的另途。所谓的学问，大抵是公务之余的消遣。只有改朝换代之际，那些不乐意投奔新朝的遗老，才会专门做学问。比如明末清初的黄宗羲、顾炎武和王夫之这些人。这在很大程度上，也是因为换了的朝代，居然是异族统治，让这些人实在是心有不甘。

  在今天，学界还在，而且比当年更为发达，学者的自我感觉还算不错，但见了官员，却不知不觉矮了半头。

  见过这样的教授，做了教授，一定要争取在学校里弄个官当，哪怕是副处长，也身价高了不少。但身在其中的我，却不想自轻自贱。不贱的唯一办法，就是说实话。上课说实话，写文章也说实话。今后只要活着，一直这样说。没法子，生就这副骨头，这辈子，就这样了。

  诚如张鸣老师所说，在中国敢说实话的人太少，而他无疑是稀少物种中的一位，而且说的针砭时弊，说的摧枯拉朽，这本书读起来也有一种百川归海的感觉，非常棒！

• 好书是经得起历史打磨的，作者说了很多历史，也说了很多官场相关的，读起来很有嚼头。
• 书的内容很中肯，不偏激，感觉是一个有研究的人写的，不想说学者教授的头衔，太虚，做好自己的工作就很不错了，张鸣就挺不错！
• 很通俗，意思就是太通俗了，不过有些见解能用浅显的语言表述出来，也是本事。
• 张鸣，话题那么多。风口浪尖上的人物，他对于历史的解读角度也很好。值得一看。纸和排版都很好。
• 还不错的书，要是是线装版就更好了~还不错的书，现在这种有思想的书好少！
• 内容不错，每一篇都结合史实，或讽刺或褒扬，给人印象很深刻
• 说历史，读历史。别人说的历史，比自己去读，更容易接受，也更有兴趣。自己看太枯燥了。张鸣是个这方面的权威人士，大教授。所以买了这本看看。很不错！学习到很多东西。
• 古代中国的官僚，本身含金量就很高，属于一种最能获利的职业，居于这个职业高端之人，如果希望子承父业，当然也是可以理解的，有谁不希望子孙有出息呢？依照传统时代各种职业的行业陋规，自家子弟入门，总归要容易些，因此，官宦的子弟做官，仕途之顺自是没有问题，所到之处，都有人高看一眼。但是，这样做的结果，这个行业，就会成为排斥新鲜血液的“窝子买卖”。显然，对于操控政事的官僚阶层，这种状况，往往是致命的，因为一方面不便吸纳社会各个阶层的精英，一方面也就难以得到各个阶层的支持。

  没人敢说，官宦子弟就一定没本事，更没有人敢说，官宦子弟就必定是纨绔的代名词，从古至今，有出息、有作为的官宦子弟有的是。儿子比老子在仕途上混得更好，也不是没有可能。但是，为官者，尤其是为高官者一定要注意，千万不能把平民上升的路都给堵了。

  张老师有些观点是很不错的，但是有一些不太得当，但是总体算是历史学者中非常好的一位，比易中天等强太多了。

• 终于看完了。太刺激了。通俗易懂，内容吸引人，不是那种文绉绉的句子，也不是历史文献。张鸣教授用自己的角度，解读历史。实在是太棒了。比我想象中的强太多。非常好的购物体验。下次还来当当买书。牛！！！
• 张鸣老师说刺马案，说京官，说各种人，评价各种事，都有自己独到的见解，读起来让人咋舌，好书是需要读者检验的，精彩之处，让人难忘，推荐一下。
• 奔跑的历史，从岁月中攫取出一瓢，然后加以润色，看起来非常精彩，读起来非常有嚼头，读历史为自己的生命增加厚度。
• 基本上把张鸣的历史书买全了，现在可以慢慢的学习品鉴了。
• 还没看，但是重说中国近代史就写的很好，这个也一定不错
• 爸爸送我的暑假礼物，我帮爸爸评价一下，书的内容很好。
• 喜欢畅游在历史的长河中，以一种不同的视觉重新审视这些事件，奇妙无穷！
• 读历史读得多，因为中国历史长，但是这本书和其他书却不太一样，他更有深度，更有噱头，更轻松，更有嚼头，读起来让人惊叹，看起来让人咋舌，很不错。
• 作者透過詼諧的描述的每一個歷史事件. 真的是不錯
• 张鸣的文字，总能把正史中的乱弹和野史中的真相直观地呈现出来，庄正却不失幽默，真实却不失系统，以小见大，以点带面，辐射出整个中国的发展脉络和历史变迁
• 历史，顾名思义，就是经历的过往，而朝堂无疑是最精彩的那一段过往。这本书看似说历史，实则说的是朝堂，官本位，阳谋阴谋，政治家……争奇斗艳，异彩纷呈，而这也让历史变得更生动了起来。
• 多读书，读好书，作为一个IT工作者，读书的时间很少，工作也不稳定，但是希望能读到一些好书，让生活充满精彩。
• 很好。不错的书。继续拜读中。就是最后那个章节好像没什么意思。
• 多读书感觉很知足，别人写了好几年的东西，我一天就能看完，最快的获取阅历方式。
• 张鸣以严肃，认真的态度来考究历史，尽量还原一段真实的历史
• 张鸣教授的视角总是那么深刻，眼光总是那么冷静。谢谢张鸣教授。
• 张鸣以说中国近代史而成名，重说中国古代史也不负重望，分析人性更是精彩绝伦。张鸣写著的历史书，简单易懂有深度。
• 不一样的中国史，不一样的朝堂，书中还送了明信片，感觉超值！
• 好书！张鸣先生的书摆史实，少评论，文字的表达直白朴素，内容留给读者很大的思考空间，一言难尽的好！
• 字体大小合适，排版不累眼，纸质不错，轻松地阅读历史。
• 官场的书我喜欢看，历史的也喜欢看，这本书算是兼而有之，不错。
• 有很长一段时间没有静下心来读书了，这本书让我静下来了，而且一读就是一下午，这种感觉很棒！
• 作者为我们剖析了人际沟通时交流双方的心理变化过程，告诉我们人们在交流过程中的心理决策过程，并结合美国军方的话语特点，总结出30余种话语组织模式，以此来告诉我们该如何通过有效地组织话语，绕过谈话对象的意识，直接作用于对方潜意识，并最终达到说服对方的目的。
• 历史书看过很多，张鸣的书是读起来最轻松的，看起来不累，一读就是一下午。
• 很多人说做科研是很枯燥的事，事实上，确实如此，但是读书却可以缓解这种枯燥，这本书无疑是其中的佳品。
• 张鸣老师作品，一如既往的喜欢！每次都能给人惊喜
• 从历史走来，回到历史中去；从现在走出来，回到现在中去。我想这就是张鸣所要表达的吧，书中对一些现在的事情，张老师采取了借古讽今的表达，虽然看起来不是现在，但是实际上却直指现在社会的弊端。
• 每一篇每一段都细细读过了 写的很棒 看见张鸣就是一种保障了
• 好书，读起来很舒服，不是教条的教科书，有对民国兴趣的可以一读！
• 闲来无事，读读无妨。书不一定马上有用，历史的事情要慢慢领悟。
• 张鸣的历史书，自成一派，很有气派，比起一般的史学作者大多收录野史或者过多的论述自己的一些自我认知，张先生的书相比跟客观，跟理性，更尊重历史的还原，就这一点，就必须给赞！这本历史政治戏码的书，写的很是精彩，生动，相当有趣，值得一读！
• 书由长度适中的篇章组合而成，使得阅读历史不那么枯燥乏味。 从这本书可以看出，作者对历史有多方面的研究，见解也非常接地气，讲述分析的过程中不忘结合当下的事实，加以调侃，富有趣味。读这本书，可以增加不少历史知识，同时，也会使我们对当今的现实有更深刻的理解。
• 一个个小故事，一个个鲜活的人物，有观点，有见识，有思想
• 　手脚不自在的皇帝，在现实中，肯定没法真的像画里画的那样悠闲自在，没有一大堆太监和随从跟着，到处游山玩水。溥仪回忆，他一个废帝，走到哪儿，都一堆人跟着，何况说一不二的雍正？可以说，这些画无非体现了一个深宫里的皇帝的某种向往。每个君临天下的皇帝，都想跟传说中的严子陵和陶渊明这类隐士一样，四处走走，钓钓鱼，看看书，徜徉于山水之间，尽享自然之乐。可惜，皇帝处处受拘束，身为皇家画师，在皇帝面前缩手缩脚，他们也的确想不出眼前这位成天被太监和宫女包围的皇帝，怎样去山水之间行乐。皇帝行乐图，尴尬地展示了一个皇帝和隐士之间的距离。除非有一天，皇帝真的丢了皇位，而且成功保住性命脱逃，不过，真的有那么一天，也许皇帝就该变乞丐了，隐士依旧做不成。

  　　皇位意味着荣华富贵，意味着熏天的权势，也意味着金子做的囚笼。几乎所有的皇帝，为了钻进这个囚笼，都费尽了心机，行乐图的主人雍正正是这样一个人。在清朝历史上，没有哪一个皇帝坐上大位，有过他那么多的非议，即便如热爱他的史学家和文学家所云，这些非议都是谣传，恐怕也没人敢说，在康熙众多儿子争位的纷争中，根本没有他的身影。人之常情，凡是得到的东西，尤其是得到似乎就不会失去的东西，哪怕为了得到它而曾经费尽心机，吃了千般苦，遭过万种罪，都会不大在意，相反，想的，都是那些得不到的。皇帝富有天下，可以为所欲为，但唯一求之不得的，就是布衣之乐、闲人之乐和隐士之乐。皇帝行乐，事实上就是一种非分之想。进了那个金子的囚笼，即便喜欢逛街，也得找太监宫女装扮好了，假模假式地装一回，聊以过瘾。

• 把生活中的小事，放大到历史的宏观环境中去叙述。特别是讲户籍制度那一章节，独辟蹊径，把现在有些捧着北京户籍吃饭的本地人与清末遛鸟听戏的八旗子弟相比较，发人深省。
• 喜欢张鸣教授的书，写的虽都是历史，但都是现实中发生过的事。
• 张鸣老师的书，值得一看。见解很独到，很犀利。特意来写书评，推荐给大家。好书！后悔没买签名册了。真是遗憾。过几天有活动在买个签名的收藏。
• 这本书比起那本《重读近代史》差不少，读起来不过瘾
• 打工赚钱不容易，但是也要多读书，多学习，才能赶上其他人，加油！
• 张鸣的书经常会给人一些新的感觉，愉快的了解历史。
• 京官穷，是古代官场的一个永恒主题，大家说也说不完。其实，京官穷，大官不在此列，权大，自然金多，想不要都困难。穷的，只是那些小京官。所谓京曹，即中央政府各个衙门里的属员，无权无勇，人数众多，一般来说很闲，但却没钱，他们甚至比不上那些经手琐事的胥吏，由于有公务经手，在手续上就可以卡点儿油水出来。这种状况，在官吏分途而官员的俸禄又出奇低的明清两代，尤其明显。

  张鸣描写的好幽默，读起来没有乏味之感，比如这段描写，读起来就很吸引人，因为传统意识中，认为京官肯定是有钱的，毕竟是天子脚下，但是读下去才知道，原来历史是这样的，朝堂也是灰色地带。

• 从人物品评历史，从历史品评人物，学人作品，文笔、人物、故事、叙事，有力道，刻骨铭心。
• 说的朝堂，折射的却是整个社会，一如既往的支持张鸣老师~
• 想我们这样学过正统历史的人，看张先生的书，总觉得耳目一新。
• 很有意思，也很在理。了解历史的捷径就是读张鸣老师的作品
• 朝堂上的戏法–历史学家的作品，张鸣的作品比较通俗，写历史很简洁，值得一读。
• 一部二十四史，不知几人称帝、几人称王，称帝称王，都要讲排场。就是泥腿子翻身，黄袍加身，称孤道寡，也一样。难怪当年跟陈涉一起刨垄沟的伙计，见了造反的陈涉要惊叫：“伙颐，涉之为王者沉沉！”其实，陈涉这点儿讲究，不算什么，太平天国东王杨秀清，仪仗要排出几十里，这边进了王府，那边还在城门外呢！——《张鸣说历史：朝堂上的戏法》
• 读书让人明志，读好书让人快乐，这本书就很不错。
• 第一本读张鸣的书还是重说中国近代史呢，一想就过好多年过去了，希望这本书能够带给我不一样的体验，张鸣说历史，我觉得他说的是最好的。
• 还可以吧，感觉有些琐碎，不如前面几部，如《北洋裂变》等。
• 喜欢读这样的述评文章，夹叙夹议，但评论多于叙事，所以有些地方如果不了解相关的历史知识，阅读效果就差一些。文章是通俗易懂的，没有艰深晦涩的语言，但读起来有余味，很多启发思考的地方，深意在文章之中，又在文章之外。不错。
• 好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。好就一个字，挺靠谱。
• 学生正是读书的好时候，必须要多读书，多好书，给自己青春一个交代。
• 从乡野到朝堂，从阴谋到阳谋，张鸣老师为我们呈现出了一幅辽阔的官场发展史，波澜壮阔，恢宏大气。书中的很多历史都是很难看到的，很多朝堂上的细节都是不常见的，而这本书无疑让隐形的历史再次重见天日。
• 张鸣先生的书内容很好，倒是编辑有些不负责任，错别字很多（如曾国潘，捂脸中），排版不仔细（字出现重复），作为一个对文字有洁癖的我，阅读体验直接下降了一个档次。
• 张老师的作品总是深刻、好读，这次又推荐了好几位作者，非常值得一看。
• 行走中的历史，历史每时每刻都是在前进的，而张老师这本书也是在阐述时代性相关的历史，非常好看，非常精彩。
• 纸张和排版很不错。看着很舒服，又是张老师的著作。值得购买。放心买吧，我已读完，错误很少。看看别人对历史的见解，可以很好完善自己的认知。
• 读张鸣先生的书，真是一种享受，如饮甘露，如沐春风。最近读张先生的重说中国近代史，感觉历史从迷雾中渐渐向我移过来，烟雾消散开来，一览无遗。开阔的世界视野，明白晓畅的行文，诙谐有趣的语言，通俗历史读物的典范。对于非历史学者的大众来说，是读历史的最佳途径。张鸣先生，了不起的深入浅出的大家。感谢当当。